»Zakon o zagotavljanju kakovosti v zdravstvu pomeni začetek postopnega izboljševanja kakovosti in varnosti.«

»Da bi izboljšali protokole obveščanja, nadzora in ukrepanja v primeru opozorilnih nevarnih dogodkov in drugih neželenih dogodkov ter da bi bolje vzpostavili sistem vodenja kakovosti, je bil sprejet zakon o zagotavljanju kakovosti v zdravstvu.«

»Več kot 20 let se trudijo, pa ne gre – predvsem spraviti kakovost naprej.«

»To pomeni, da bodo vsi izvajalci zdravstvene dejavnosti spremljali kakovost in varnost na enak način, poročali o varnostnih incidentih na enak način, da bodo nekatere evidence, ki jih bo zagotavljala agencija, javne in da bomo imeli vzpostavljeno osnovno strukturo za upravljanje in celovito vodenje kakovosti v Sloveniji.«

»Zagovarjamo, da strokovno presojo še naprej opravljajo kompetentne komisije, ki zagotavljajo neodvisnost in kakovost. Ministrstvo za zdravje pozivamo, naj spremeni predlog zakona tako, da bo v ospredje postavilo kakovost in varnost pacientov.«

»Kar nas skrbi, je, da rešitve, ki jih zakon prinaša, ne bodo spodbudile razvoja kulture kakovosti in varnosti. Torej okolja, v katerem se bomo o varnostnih zapletih lahko odprto pogovarjali z namenom, da jih v prihodnje preprečimo.«

»Kar je v zakonu vključeno kot posredni ukrep, je, da teh soglasij sploh ni več mogoče izdajati.«

»Neke varovalke, ki zagotavljajo kakovost opravljanja zdravstvene dejavnosti, ki varujejo pacienta, se črtajo.«

»Vidimo veliko pomanjkljivosti, vidimo poti, ki ne gredo v pravo smer. Menimo, da bo javni zdravstveni sistem s to novelo še bolj trpel, dostopnost bo slabša. Menimo, da je ta novela zakona o zdravstveni dejavnosti strel v prazno.«

»Zakon o kakovosti zelo pomemben, saj pomeni prvi korak, ki sistemsko uvaja celovito upravljanje in vodenje kakovosti v slovenski zdravstveni sistem na več področjih.«